原告肇庆某贸易公司诉称：2011年间，被告胡某向原告购进水管、五金电器等货物，双方于2011年9月23日对账，确认被告欠原告货款96439元；2011年9月24日至2012年4月22日期间，被告向原告购货，双方于2012年4月22日对账，确认被告尚欠原告货款20000元；被告并于2012年4月22日向原告出具承诺书，确认尚欠原告货款94439元，并承诺于2013年1月30日前支付40000元，余款每月30日前支付1万元，但经原告多次催收，被告仍拒接支付，于是向法院提起诉讼，请求如下：1、被告立即支付货款共94439元及利息给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。

被告胡某收到法院的传票及起诉状副本后，委托本律师出庭为其答辩。本案于2013年11月20日开庭审理，本律师出庭提出如下答辩意见：

一、被告已经按照2012年4月22日的承诺书约定支付完毕全部欠款。被告分11次向原告的业务经理彭某支付了97000元，我方不仅支付清了上述欠款，并且多支付了两千多越。

二、彭某的收款行为属于职务行为或者表见代理，对原告产生法律效力。

1、彭某收款期间是原告的业务经理，所以他的行为应为职务行为，被告也有充分的理由相信彭某有权代理原告进行收款；

2、由彭某负责向被告收取货款，符合双方的交易习惯。原被告一直都是以现金方式进行交易，原告向被告交付货物，被告以现金方式向原告的送货人或者业务员支付货款；

3、被告出具的承诺书也是当着原告的业务经理彭某欠下的，双方直接进行对账，既然彭某有权代表原告与被告进行对账，因此被告也有充分的理由相信他同样有权收取相应的货款。

怀集县人民法院于2013年12月9日作出一审判决，同意被告提出的职务行为和表见代理的意见，判决如下：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、案件受理费2160元由原告承担。